pikasTech-unidesk/docs/reference/code-queue-supervision.md

# Code Queue 指挥监督策略

本文定义在人工或 lead-agent 指挥官监督下，把 Code Queue 作为并行交付基础设施使用的长期运行模型。本文是协同策略，不替代 `docs/reference/microservices.md`、`docs/reference/observability.md`、`docs/reference/user-service-delivery.md` 或 Code Queue runtime 合同。

## 范围

当一个交付目标过大，无法由单个 Code Queue 任务完成，并且必须拆分到多个队列、服务或基础设施 lane 时，使用本策略。

本策略适用于：

- 用户服务 CI/CD 推广；
- 需要多个隔离 worktree 的跨服务修复；
- 用户服务开发过程中暴露出来的基础设施缺陷；
- 后续验证、retry、验收和任务接力协调；
- 指挥官为了保持 Code Queue 任务推进而做的手动监督工作，但不接管 worker 的具体实现。

本文不授权绕过正常部署、Git 或生产安全规则。

## 运行原则

指挥官对最终结果负责，Code Queue task 对边界明确的执行负责。

指挥官应维护交付目标、活跃队列、阻塞点、证据缺口和下一步恢复动作的实时地图。Code Queue worker 应收到自包含 prompt，prompt 中必须有足够上下文，不能依赖 GitHub issue 可见性或聊天历史。

集中指挥的目标是提升交付吞吐和可用性，而不是把每个缺陷都变成一次性的人工修补。

指挥官的最终目标是推动整体开发波次持续前进：跟踪队列进展、及时纠偏、审查完成质量，并安排下一轮任务，让交付计划持续复利式推进，而不是一批任务结束后停滞。

## 任务设计

每个 Code Queue task 都必须有清晰且狭窄的 ownership 边界。

- 尽量每个任务只负责一个服务、模块或基础设施缺陷。
- 每个任务使用共享 workspace 下自己的 detached worktree。
- 在 prompt 中直接写明写入范围、验证范围、提交/推送要求和禁止动作。
- 相关背景必须写进 prompt；issue 链接只能作为辅助引用，不能作为必要上下文。
- 优先复用已有队列；只有现有 lane 无法表达 ownership 边界时，才创建新队列。
- 队列并发必须受真实执行能力约束。通常目标是约 5 条并发 lane；当活跃任务写入范围彼此独立、heartbeat/trace 证据健康、成功率可接受时，指挥官可以把并发提高到约 10。若完成质量下降，应先降并发再继续扩张。

靠近生产的任务 prompt 必须明确禁止在 master server 上跑已知可能 OOM 的重型本地检查，并说明哪些验证应在 D601 CI、dev env 或目标服务容器中执行。

当一个指挥机需要突发创建大量 Code Queue 任务时，submit 默认应串行或接近串行。为了避免控制面在确认任务前被打爆，可以使用短本地锁或短延迟，尤其是在低内存主机上。目标是保持任务创建可观测且稳定，而不是最大化瞬时入队吞吐。

## 模型和成本路由

Code Queue 派单模型按成本、可信度和 blast radius 分层：GPT-5.5/Codex 处理高风险和复杂任务，DeepSeek/OpenCode 处理中等复杂度且边界清晰的任务，MiniMax/OpenCode 处理简单、低权限、可复核任务，生产重启、密钥、数据库手工写入和运行中任务控制保留给指挥官或人工。

当前提交合同由 `bun scripts/cli.ts codex submit` 暴露：prompt 必须来自位置参数、`--prompt-file` 或 `--prompt-stdin`；可选字段包括 `--queue/--queue-id`、`--provider-id/--provider`、`--cwd/--workdir`、`--model`、`--reasoning-effort`、`--execution-mode/--mode`、`--max-attempts` 和 `--reference-task-id/--reference/--ref`。这些字段写入任务 payload 后由 `code-queue-mgr` 入 PostgreSQL，核心任务字段包括 `queue_id`、`provider_id`、`execution_mode`、`model`、`cwd`、`prompt/base_prompt`、`reference_task_ids`、`reasoning_effort`、`max_attempts` 和 `task_json`；队列记录至少有 `id/name/created_at/updated_at`。模型治理应优先看任务 payload 和数据库字段，不靠 worker final response 自报。

运行态默认模型仍是 `gpt-5.5`。`CODE_QUEUE_MODELS` 当前长期合同至少包含 GPT-5.5、GPT-5.4、GPT-5.4 Mini、DeepSeek Chat 和 MiniMax M2.7；`deepseek`/`deepseek-chat` 与 `minimax-m2.7` 会走 OpenCode port，其余模型走 Codex port。只有当执行面 `/health` 或等价配置已经显示 DeepSeek 模型可用、并完成轻量 runner smoke 后，才允许真实提交 `--model deepseek-chat`。

`codex submit --dry-run` 是派单前的轻量 preflight。它输出 `routingRecommendation`、`policyContract` 和模型注册表，帮助指挥官看到推荐 runner/model、风险信号、缺失的 prompt guard、模型分层、并发上限、`opencodeModels` 和 `modelPorts`；它不会修改真实提交 payload，也不会替代指挥官判断。真实派单是否使用 `--model minimax-m2.7`、`--model deepseek-chat` 或 `--model gpt-5.5` 仍由指挥官显式决定。

并发治理按模型和风险一起决定。GPT-5.5 常规并发目标是 5 条 lane；当写入范围互不重叠、heartbeat/trace 健康、完成质量稳定时可以短时提高到 10。MiniMax 只承接简单任务时可以提高到 10，但必须保留指挥官审阅和证据核验。DeepSeek 用于中等复杂度任务，默认按约 5 条 lane 观察质量，再根据成功率和 reviewer 负载逐步调整。并发扩张的前提永远是任务质量和可观测性，而不是模型价格。

模型选择矩阵：

| 首选模型 | 适用任务 | 必须满足 | 禁止下放 |
| --- | --- | --- | --- |
| GPT-5.5/Codex | 高风险、复杂、跨模块、运行态、CI/CD、release、deploy、安全、最终质量裁决 | 多信号诊断、可回滚边界、必要的轻量或 dev 验证 | 不因成本把运行态和生产风险降级 |
| DeepSeek/OpenCode | 中等复杂度的前端功能、局部用户服务模块、局部 CLI/helper、明确 contract guard 或 unit test | prompt 自包含、写入范围窄、无生产/密钥/DB 写入、验证命令明确、指挥官审阅 | 不处理 Code Queue runtime、backend-core、provider-gateway、k3sctl-adapter、release/v1 或部署变更 |
| MiniMax/OpenCode | 只读调查、文档、简单前端/样式、低风险样板、轻量 dry-run/preflight 和小范围测试补齐 | issue 只作辅助引用、必须给出 diff/路径/命令证据、完成后保持未读待审 | 不处理共享核心、隐式远端状态、生产、密钥、DB、重启、复杂 bug 或最终裁决 |
| 指挥官/人工 | 真实生产动作、运行中任务控制、密钥/数据库/破坏性 Git、批量已读和高风险恢复 | 用户授权、只读诊断、恢复方案、记录 issue/#20/#24 | 不把执行权交给普通 worker |

外部 token provider、模型 API 和上游服务限流遵循本文监控章节的退避规则；`policyContract.externalProvider429` 只是把同一规则暴露给 dry-run 调度判断。

MiniMax/OpenCode 可承担任务必须同时满足这些条件：

| 类型 | 适用边界 | 必须证据 | 不可越界 |
| --- | --- | --- | --- |
| 只读调查 | 查找文件、梳理现有实现、列出候选入口、对比文档口径 | 文件路径、行号、命令输出摘要 | 不得把 issue 内容当唯一输入，不得声称读取了无法验证的远端状态 |
| 中文文档初稿或长期参考补丁 | `docs/reference/`、`AGENTS.md` 索引、一句话摘要、表格治理规则 | diff、文档位置、轻量格式/grep 检查 | 不写流水账，不改 release/v1 runtime |
| 轻量 CLI dry-run/preflight | 只读或 dry-run 输出、contract test、参数校验、错误分类 | dry-run JSON、contract test、`bun` 脚本验证 | 不改 runtime 调度核心，不触碰生产服务 |
| 局部测试补齐 | 单文件或小范围 contract/unit test，覆盖明确回归 | 测试命令、失败前提、通过输出 | 不跑 heavy check、E2E、Playwright |
| 小范围样板代码 | 非共享核心、可快速 review、可用类型检查或 dry-run 验证 | 修改文件、轻量类型/脚本验证、commit | 不跨多服务，不改凭证、网络、部署或数据库 |
| 数据整理和看板候选草案 | 生成 #20/#24 更新草案、任务表、验收 checklist | 草案 diff、来源列表、人工待审标记 | 不直接替代指挥官审阅，不自动清空未读任务 |

GPT-5.5/Codex 必须承担这些任务：

| 类型 | 原因 | 验收重点 |
| --- | --- | --- |
| Code Queue/backend-core/provider-gateway/k3sctl-adapter 运行态修复 | 运行面错误会影响调度、观测和恢复路径，MiniMax 误判成本高 | 多信号诊断、轻量 contract、必要时 dev 验证；不隐式 prod rollout |
| 跨模块架构或共享契约调整 | 需要理解系统边界、兼容性和长期演进 | 文档、代码、测试和回滚边界一致 |
| CI/CD、artifact、deploy、release/v1 治理 | 易影响发布真相和稳定维护线 | dry-run/plan、commit-pinned 证据、release governance 一致 |
| 安全、凭证、网络、egress/proxy 变更 | 涉及 secret 泄漏、访问路径和外部服务 | 不输出 token，最小权限，结构化失败 |
| 复杂 bug 修复和最终质量裁决 | 需要辨别不完整证据、伪造、隐藏失败 | trace/output/commit/test 交叉验证 |
| 生产部署方案设计或回滚方案 | 生产 blast radius 高，即使只写方案也需高可信推理 | 明确非目标、授权点、验证和回滚 |

只能由人工或指挥官处理的任务包括：真实生产重启、Code Queue backend 重建、运行中任务 interrupt/cancel、密钥读取或轮换、数据库手工写入、破坏性 Git 操作、强制回滚、把完成未读任务批量标记已读、以及任何需要用户授权的高风险恢复动作。这类任务可以让 worker 起草方案或 checklist，但执行权不下放给 MiniMax，也不应下放给普通 GPT worker，除非用户明确授权并给出边界。

MiniMax prompt 必须自包含：目标、背景、写入范围、禁止动作、验证命令、final response 字段都要写进 prompt；GitHub issue 只能作为辅助引用，不能作为唯一来源。禁止使用“读取 issue 后按里面做”这类 prompt。若确实需要 issue 内容，指挥官先把关键需求、约束和验收点摘入 prompt，再附 issue URL。

MiniMax 风险控制必须固定包含：禁止 prod/重启/密钥/DB 写入；禁止 release/v1 runtime 修改；禁止 heavy check/E2E/Playwright，除非任务明确改为 GPT-5.5 且用户授权；必须给出可验证证据，包括修改文件、命令、测试输出、commit 和未覆盖风险；完成后保持未读，由指挥官用 `codex task <taskId>` 审阅后再单独 `codex read <taskId>`。

对 MiniMax 的验收不能看 final response 自述。指挥官至少核验 diff、commit 是否在声明目标分支可 fetch、轻量验证命令是否真实存在、输出是否和任务范围匹配；遇到推测、遗漏、伪造证据或把失败写成成功时，先拆成更小任务或改派 GPT-5.5。

## GitHub Issue 和 PR 使用

GitHub issue 是长期需求、缺陷、阻塞和决策的 source of record。聊天上下文、Code Queue final response 和指挥简报可以帮助恢复现场，但不能替代 issue 中的可检索记录。指挥简报自身也按 issue 主体维护：#24 是兼容的长期入口，每日滚动简报可以使用标题形如 `YYYY-MM-DD 指挥简报（北京时间）` 的独立 issue。简报更新只改 issue 正文，不在评论区追加，且所有时间统一使用北京时间。

指挥官应在以下情况创建或更新 GitHub issue：

- 新需求需要跨多个 Code Queue task、跨服务或跨部署阶段推进；
- 运行中发现可复用的基础设施缺陷，例如 CLI 能力缺口、凭证注入缺口、runner 局部观测误导、部署路径不可达；
- 任务完成但缺少远端 commit、live verification、dev/prod 部署证据等验收闭环；
- 某个手动临时绕行暴露出长期产品化需求；
- 战略、流程、发布线或 CI/CD 规则发生需要后续任务遵循的决策。

issue 内容必须自包含，至少写清楚背景、外部收益、当前观察、需求范围、非目标、验收标准和关联任务。不要只贴聊天摘要或只写“见某任务”；Code Queue worker 可能看不到 issue，也可能无法访问完整历史，因此 issue 是人类和指挥官恢复全局态势的记录，不是 worker prompt 的替代品。

如果某个 worker 任务需要依赖 GitHub issue 内容，但 runner 的 issue 可达性尚未被单独验证，指挥官不能默认 worker 已能读取该 issue。此时 worker prompt 必须直接内嵌完整需求、约束和验收点，issue URL 只能作为辅助引用。若要把 issue 作为任务输入源，先单独做可达性探测，再决定是否把 issue 作为常规前置条件。

GitHub issue/PR 操作应优先使用 UniDesk CLI 的安全入口：`bun scripts/cli.ts gh auth status`、`gh issue list/read/view/create/update/comment create/comment delete/close/reopen/scan-escape/cleanup-plan/board-audit/board-row list/board-row get/board-row update`、`gh pr list/read/view/create/update/comment create/comment delete/close/reopen`。该入口默认 repo 是 `pikasTech/unidesk`，支持 `--repo owner/name`，输出稳定 JSON，并把 `missing-binary`、`missing-token`、`auth-failed`、`network-proxy-failed`、`permission-denied`、`repo-not-found`、`repo-forbidden`、`issue-not-found`、`pr-not-found`、`scope-insufficient`、`validation-failed`、`invalid-response`、`unsupported-command` 等失败原因结构化。失败对象必须包含 `runnerDisposition=infra-blocked|business-failed`，runner 应用它区分基础设施阻塞和业务/参数失败。`gh issue list --state open --limit N --json number,title,state,url` 是有界 issue 发现入口，`--state` 只接受 `open|closed|all`，list 字段白名单是 `number,title,state,url,updatedAt,createdAt,author,labels`；未知 state 或未知字段必须失败，不能静默返回空数组。`gh issue read <number> --json body` 是 canonical 入口，正文仍应从 `.data.issue.body` 读取；`view` 只保留为兼容别名。未知 `--json` 字段必须失败，不得让调用方把空正文误判为读取成功。`gh issue scan-escape --limit N [--dry-run]` 与 `gh issue cleanup-plan` 只读扫描 issue body/comments 的字面量 `\n`、shell escape、短 body、blank/null body，输出 `classification=suspected-pollution|explanatory-mention|risk`、body/comment id、预览和清理建议；说明性提到 `\n` 不应被当成污染，cleanup-plan 永远不真实清理历史评论。`gh issue board-audit --board-issue 20 --limit N --dry-run` 只读对比 GitHub open/closed issue 列表与 #20 的 OPEN/CLOSED Markdown 表格，输出 `missingOpenIssues`、`closedInOpenRows`、`missingClosedRows`、`rowValidationWarnings`、`ignoredIssues` 和 `recommendedActions`。存在 Issue 列时，row key 优先来自 Issue cell 的主 Markdown issue link `/issues/<N>`，其次是开头 `#N`；主引用后的标题说明引用不触发多 issue 告警。没有 Issue 列的旧表格仍使用整行 fallback 并保留 `multiple-issue-references`。`相关 Code Queue 任务` 可用 `—`、`-` 或等价无任务占位表达无关联 task，但 branch、acceptance 和 progress 仍必须填写真实值；默认把 #20/#24 作为 known-meta 忽略，标题匹配 `YYYY-MM-DD 指挥简报（北京时间）` 的每日滚动简报由 #20 顶部指挥简报索引管理，并以 `reason=brief-index-managed` 进入 `ignoredIssues`，不进入 OPEN/CLOSED 覆盖审计。指挥官发现 #20 可能漏跟 open issue 或分表错误时，应先跑 board audit 取得结构化缺口，再人工审阅和编辑 #20，不要只靠 grep。显式 `gh issue update <number> --body-profile commander-brief` 可用于 #24 legacy 简报和每日滚动简报 issue；每日简报 issue 应用标题 `YYYY-MM-DD 指挥简报（北京时间）` 或在既有正文首行/关键 heading 中标明简报身份，且新正文必须包含 `## 常驻观察与长期建议`。对非简报 issue 使用该 profile 应失败为 `profile-issue-mismatch`。`gh issue board-row list --board-issue 20 --state open|closed|all` 和 `gh issue board-row get <issueNumber> --board-issue 20` 复用同一个 parser 读取表格行；`gh issue board-row update <issueNumber> --board-issue 20 --field progress|status|validation|branch|tasks|focus --value <text>` 只替换一行一个单元格，输出 old/new row、body SHA、body guard 和 request plan，且默认 dry-run，正式写入必须带 `--expect-body-sha` 或 `--expect-updated-at`。字段映射中 `status`/`validation` 都指向 `验收状态`，`tasks` 指向 `相关 Code Queue 任务`，`focus` 指向 `当前关注点`；单元格管道会转义、真实换行会折叠为空格，避免新增字面量 `\n`。`gh issue board-row upsert` 可更新既有行或按 section 生成完整新行；`board-row add/move/delete` 已支持行级新增、OPEN/CLOSED 迁移和删除，全部默认 dry-run，正式 PATCH 必须带 `--expect-body-sha` 或 `--expect-updated-at`。`gh pr list|read|view --json ...` 支持 `body,title,state,number,url,author,head,base,draft,createdAt,updatedAt` 字段白名单。issue/PR 创建、更新、评论、评论删除、关闭和重开使用 GitHub REST API；只要有 `GH_TOKEN` 或 `GITHUB_TOKEN`，就不依赖系统 `gh` binary。`gh` binary 只作为状态探测和 `gh auth token` fallback，不是写操作的主路径。GitHub 不支持 issue/PR 硬删除，`gh issue delete` 和 `gh pr delete` 必须结构化返回 `unsupported-command`；生命周期删除语义使用 `close`。`gh pr merge` 仍然不开放。

CLI 是短 shout 的需求原语，不是长驻服务器进程。CLI 功能不好用、兼容性不足、安全 guard 不够或输出不利于 runner/指挥官使用时，应默认创建 GitHub issue 并用 Code Queue 推进；这类 CLI 问题走 `master`、remote commit、轻量 contract test 和文档更新，不套用 backend-core、Code Queue runtime 这类运行态服务的重部署门禁。若 CLI 缺陷已经阻塞当前指挥，可以先做最小安全绕行，同时把长期修复写入 issue 并派单。

所有 GitHub Markdown 正文写入必须来自 `--body-file <file>`。不要使用 `gh issue comment --body`、`gh api -f body=...` 或把多行正文直接拼进 shell 参数；这些路径容易把真实换行、反引号和 Markdown 表格污染成字面量 `\n` 或 shell escape。从 shell 生成正文文件时使用 quoted heredoc，例如 `cat <<'EOF' > /tmp/body.md`，保证反引号和反斜杠不被展开；JSON 请求体场景优先使用对应 CLI 的 `--body-file` 或 `--body-stdin`，不要把长 JSON 塞进命令行参数。`gh issue` 写命令不接受 stdin 正文；需要更新 #20 总看板或创建新 issue/comment 时，先把正文写入 Markdown 文件，再运行 `bun scripts/cli.ts gh issue update|comment create|create ... --body-file <file>`。`gh issue update --mode replace|append --body-file` 是主更新入口，`edit` 只是兼容别名；`append` 会先读取当前正文再追加文件字节，保留真实换行、反引号和 Markdown 表格，不走 shell 拼接。`gh issue update --body-file` 默认拒绝 `null`、空白和过短正文；#20 自动要求 `## 看板（OPEN）`，指挥简报 profile 自动要求 `## 常驻观察与长期建议`，并允许 #24 legacy 或每日滚动简报 issue。更新 body-only issue 前优先跑 `--dry-run`，查看旧/新正文长度、body SHA、关键标题、字面量 `\n` 和 shell 污染信号；正式写入长期正文时优先带上 `--expect-updated-at` 或 `--expect-body-sha`，避免旧缓存覆盖新正文。指挥简报更新正文时默认只写 GitHub issue，不自动向 ClaudeQQ 推送；#24 legacy 可用 `--notify-claudeqq-brief-diff` 通知 helper，如确需提醒用户，按本文的 ClaudeQQ 通知门槛单独发送。提交前或巡检时可用 `gh issue scan-escape --limit N --dry-run` 或 `gh issue cleanup-plan --limit N` 只读扫描污染并生成建议，不自动修复。

PR 是审查型交付入口，不是所有 Code Queue 任务的默认出口。默认 master-only 交付仍按项目 Git 规则执行；当变更风险高、跨模块、需要人工审查、或任务目标明确要求 PR 交付时，worker 可以创建 PR。PR 型任务必须报告源分支、目标分支、PR URL、关联 issue、测试证据和未完成风险。禁止把 PR 当成隐藏分支仓库；PR 分支必须来自最新目标线，保持小而可审查，并在合并后确认目标分支远端 commit 可 fetch。

PR 支持本身是 Code Queue 能力的一部分。当前 UniDesk CLI 支持 `gh pr list|view|create|update|comment create|comment delete|close|reopen`，其中 create 需要显式 `--title`、`--base`、`--head` 和正文来源，update 需要显式 PR number、正文来源和 `--mode replace|append`，comment create 需要显式 PR number 和正文来源，且推荐使用 `--body-file`。`pr create --dry-run`、`pr update --dry-run` 与 `pr comment create --dry-run` 只返回 planned operation，不创建 PR、不更新正文、不写评论；非 dry-run 创建前会校验 repo、base、head 和 compare ahead 状态，append 更新会先读取当前 PR body。`gh pr delete` 和 `gh pr merge` 仍是后续范围，本阶段没有 `--confirm` 可以启用真实 merge，也不能伪造硬删除；需要移除活跃 PR 时使用 `gh pr close`。普通 worker 不应隐式依赖未实现的 PR 合并能力；需要 PR 交付时，prompt 必须明确允许的人工或后续工具路径，并报告未覆盖范围。

### PR 驱动派单模板

PR 驱动是 Code Queue 协作的未来默认方向：worker 在独立 head branch 上提交，创建面向目标分支的 PR，指挥官审查后再合并并更新 issue/#20/#24。当前仍处于 runner GitHub 可达性补齐阶段；在 #19 的 runner GitHub 可达性未验收前，派单 prompt 必须自包含完整需求、约束、写入范围和验收标准，不能只贴 GitHub issue 链接。issue URL 只能作为辅助引用。

PR 型派单 prompt 至少包含以下字段：

- `目标 issue`：写明 issue 编号、URL 和本次任务要关闭或推进的验收点；不要假设 runner 能读取 issue。
- `目标分支`：明确 `master` 或经批准的维护分支；普通开发集成使用 `master`。
- `head branch`：使用可追踪命名，例如 `code-queue/issue-35-pr-dry-run-probe`、`code-queue/issue-<number>-<short-topic>` 或包含 task id 的等价短名；head branch 必须从最新 `origin/<目标分支>` 创建。
- `禁止动作`：禁止直接 push 目标分支，禁止 merge PR，禁止改 release/v1 运行态服务，禁止输出 token，禁止跑本任务未要求的重型 check/e2e/Playwright。
- `必须动作`：提交前运行轻量自测；push head branch；创建面向目标分支的 PR；PR body 写清关联 issue、修改文件、验证命令和风险；若创建 PR 前需要探测，先运行只读或 dry-run preflight。
- `final response 字段`：实际分支、目标分支、head branch、PR URL、远端 head commit、是否已创建 PR、是否未 merge、修改文件、验证命令和结果、遗留风险；如果 PR 未能创建，报告结构化原因和 runnerDisposition。

PR 型 prompt 可直接嵌入以下 Git 指令约束：

```text
Git/PR 交付要求：
- 目标分支：master。
- 从最新 origin/master 创建 head branch：code-queue/issue-<number>-<short-topic>。
- 不得直接 push master 或 release/v1。
- 必须 push head branch 并创建 PR 到 master；不得 merge PR。
- 创建 PR 前先运行只读/dry-run preflight，确认 GH_TOKEN/GITHUB_TOKEN、GitHub egress 和 repo 可见性，不得打印 token。
- final response 必须报告 head branch、PR URL、远端 head commit、修改文件、验证命令、是否未 merge。
```

Runner preflight 优先使用执行面诊断入口：

```bash
bun scripts/cli.ts codex pr-preflight --remote --issue 20
```

`codex pr-preflight --remote` 的 `auth-missing` 只表示 scheduler/runtime preflight surface（`scheduler-runner-env`）没有看到 `GH_TOKEN/GITHUB_TOKEN` 或 auth-broker，不得被简化成“当前 active runner/dev container 不能创建 PR”。Code Queue 输出必须同时给出 `scopeBoundary` 和 `activeRunnerDevContainer`：前者说明 scheduler env 与当前 CLI/dev container 是独立 scope，后者只报告当前 CLI 进程是否看见 token，且不打印 token 值。指挥官看到 remote preflight `auth-missing` 时，应继续用当前 runner 内的 `bun scripts/cli.ts gh auth status --repo pikasTech/unidesk`、`gh pr create --dry-run`、`gh pr comment create --dry-run` 验证实际 PR 能力；只有这些 active runner 检查也失败时，才能把它判成当前 turn 不能 PR。

该命令经 backend-core 稳定 `code-queue` proxy 访问 D601 scheduler 的 `/api/runtime-preflight`，报告 scheduler/runner 环境里的 `GH_TOKEN`/`GITHUB_TOKEN` 覆盖、工具、Git worktree、GitHub egress、repo/issue/PR 只读探测和可选 push dry-run。需要复核 PR body/创建命令 guard 时追加 `--pr-create-dry-run --pr-create-dry-run-head <head>`；该 guard 只执行 dry-run，不创建 PR。缺少 env token 时必须返回 `ok=false`、`runnerDisposition=infra-blocked`、`tokenCoverage.missing=["GH_TOKEN","GITHUB_TOKEN"]` 和 `authBroker.source="broker/auth-broker-needed"`，因为 provider dev container 只能转发 scheduler 已经拥有的 token，除非后续接入 broker-held GitHub credential。系统 `gh` binary 缺失只能作为 `tools.systemGhBinary.ok=false` 观测，不得把它误判为 UniDesk REST `bun scripts/cli.ts gh` 不可用。`--remote` 在 runner-like 环境里不再要求本地 `unidesk-backend-core`、`unidesk-database`、`baidu-netdisk-backend` 容器存在；这些本地 target stack 缺失只作为证据，不是最终主阻塞。若远程控制面可达，输出继续保留 ready preflight；若远程控制面不可达，结构化失败归类为 `failureKind=control-plane-missing` / `degradedReason=remote-control-plane-unreachable`。输出中的 `prCapabilityContract` 用于指挥官快速审查 runner handoff：目标分支固定显示、push/PR create dry-run 标记为不写远端、系统 `gh` binary 与 UniDesk REST `bun scripts/cli.ts gh` 可用性分开报告，且 merge 明确保持 `unsupported-command`。

本地 runner preflight 示例：

```bash
bun scripts/code-queue-pr-preflight-example.ts --repo pikasTech/unidesk --base master --head code-queue/issue-35-pr-dry-run-probe --comment-pr 1
```

该脚本只读调用 `gh auth status`，并执行 `gh pr create --dry-run` 与 `gh pr comment --dry-run`。它检查当前 shell 的 `GH_TOKEN/GITHUB_TOKEN` 是否存在、GitHub REST egress 是否可达、repo 是否可见，并且只输出 token 来源和存在性，不输出 token 值。它不能证明 Code Queue default scheduler 已注入 token；跨 queue 派单 admission 应使用 `codex pr-preflight`。

### Runner Skill 可用性

D601 Code Queue runner 的长期 skills source of truth 是宿主 `/home/ubuntu/.agents/skills`，生产和 dev Code Queue Pod 都必须只读挂载到容器内 `/root/.agents/skills`，并设置 `UNIDESK_SKILLS_PATH=/root/.agents/skills`。不要使用或传播任何拼错的 skills 路径；诊断中只能把这类问题作为 forbidden path risk 暴露。

执行面 `/health`、`/api/dev-ready` 和 `/api/runtime-preflight` 必须输出同一份只读 skill availability report。稳定字段包括 `source`、`target`、`requiredSkills`、`missingSkills`、`degraded`、`blocker` 和 `valuesPrinted=false`。`requiredSkills` 至少覆盖 `docs-spec`、`cli-spec`、`frontend-design` 与 `playwright-cli`；如果目标目录缺失、不是只读挂载、必需 skill 缺失，或拼写错误路径存在，报告必须显示 `ok=false` 和结构化 `blocker`，不能把 runner 能力缺口伪装成业务任务失败。

受控加载路径是更新宿主 `/home/ubuntu/.agents/skills` 后让 Code Queue Pod 通过 hostPath 读取；在线热更新只能作为临时 runbook，长期验收必须以 manifest/source-of-truth、结构化 health/preflight 和合同测试为准。需要验证时优先运行：

```bash
bun scripts/code-queue-runner-skills-contract-test.ts
bun scripts/cli.ts codex pr-preflight --remote --issue <issue-number>
```

指挥官审查 checklist：

- PR base 是声明的目标分支，head branch 命名可追踪，远端 head commit 可 fetch。
- diff 只覆盖派单 ownership，未混入 release/v1 运行态服务或无关 dirty worktree。
- PR body 和 final response 都包含关联 issue、修改文件、验证证据、未完成风险和未 merge 状态。
- contract/dry-run 证据覆盖本次 PR 能力：`pr create --dry-run`、`pr list/view`、`pr comment --dry-run`，并确认 `gh pr merge` 返回结构化 unsupported。
- 没有 token、凭证、临时日志或构建产物进入 commit、PR body 或评论。
- 合并前由指挥官审查并决定是否 merge；合并后再验证目标分支远端 commit 可见，并按态势更新 issue/#20/#24。

## 监控

指挥官必须用 task 级和 queue 级证据监控 Code Queue，不能只看单一状态字段。

常用入口：

- `bun scripts/cli.ts codex tasks --view supervisor --limit N`：查看默认低噪声监督视图，包括 running、完成未读、最多 5 条最近完成、queued/runnable、execution diagnostics、任务分类和下一步 drill-down 命令。默认行只保留短 prompt/body 预览、原始字符数和 `commands.show/detail/trace/output/full/read`，需要更多内容再按 taskId 展开。
- `bun scripts/cli.ts codex queues`：查看低噪声队列计数、active task id、完成未读队列、runnable 队列和控制面诊断；只有需要完整队列行时才加 `--full`。summary 和 full 都使用稳定 JSON path `.data.queues.items[]` 读取队列行，并从 `.data.queues.counts` 与 `.data.queues.executionDiagnostics` 读取全局计数和执行诊断。
- `bun scripts/cli.ts codex tasks --unread --limit N`：查看完成未读审阅积压；`--unread` 与 `--unread-only` 等价，不能被静默忽略。
- `bun scripts/cli.ts codex tasks --status succeeded --unread --limit N`：按具体终态过滤监督结果；不支持的 status filter 必须显式失败，不能扩大为未过滤结果。
- `bun scripts/cli.ts codex task <taskId>`：默认只查看原始 prompt、最终 response、最后错误和 drill-down 命令，这是完成未读任务审阅的第一步。
- 当默认审阅摘要不足时，再逐级使用 `bun scripts/cli.ts codex task <taskId> --detail`、`bun scripts/cli.ts codex task <taskId> --trace --limit N` 或 `codex output`。
- 当 master 控制面状态和 D601 scheduler 状态看起来分裂时，使用 `docs/reference/observability.md` 中的活性规则判断。

默认 supervisor 视图必须保持低噪声。每个任务应带 `commands.show`、`commands.detail`、`commands.trace`、`commands.output`、`commands.full` 和 `commands.read`，让下一步渐进披露动作明确；默认不得嵌入完整 queue 列表、完整 final response、raw output 页或完整 trace 行。`recentCompleted` 必须默认限量，且不得重复 `completedUnread` 里的未读终态，避免完成历史把当前 running、阻塞和未读审阅挤出视野；需要完整当前页时显式使用 `--view full`。`executionDiagnostics` 只能展示有界 task-id/reason 预览、总数、截断标记和 omitted counts；需要全量诊断时使用输出中的 raw command。`commands.read` 只是在人工审阅后的建议命令，listing 命令绝不能自动执行。

这条规则直接服务 HWLAB #132：指挥官要优先看到真实业务推进、部署修复、阻塞和需要人工审阅的未读结果，Gate/报告/审查/诊断类任务只能作为折叠的分类信号存在，不能在默认输出中用长 prompt/body 抢占上下文。

完成未读任务的审阅也必须遵循渐进披露。指挥官默认只拉取原始 prompt 和最终 response，用它判断任务是否声称完成、是否有明显越界、是否缺少验收证据；不要默认拉完整 trace、全量 tool summary 或 raw output。只有当 final response 与目标不一致、证据不足、远端 commit 无法验证、任务疑似造假、或需要追溯失败原因时，才继续展开 `--detail`、分页 `--trace`、或按 seq 读取 `codex output`。这条规则的目标是降低上下文压力，同时保留通过多步查询拿到完整证据的能力。

队列诊断中的 `split-brain` 表示控制面/执行面观测分裂，不自动证明任务已经死亡。只要任务 heartbeat 还在刷新、trace 仍在推进，就不能把它判成服务中断或要求立刻 stop；应把它视为 `splitBrainLive=true` 的 live 任务，继续监督并推进 #20 里的已排任务，而不是 interrupt、替换或把 backend 当成已经挂掉。队列摘要应显示 `effectiveLiveness=live`、`splitBrainLive=true` 和 `recommendedAction=continue-supervision`；只有 heartbeat expired/missing 或满足 stale-recovery 条件时，才应显示 `effectiveLiveness=at-risk` 并进入恢复判断。

单次 `provider is not online`、SSH 超时、proxy 超时或 registry 请求失败只能证明“当前观察路径失败”，不能单独升级为 D601 全局离线、CI/CD 全局阻塞或业务任务不可推进。指挥官和 runner 必须用多信号裁决运行面状态，至少区分以下观察面：

- backend-core 节点视图和 provider heartbeat，例如 `debug health` 中的 D601 `status`、`lastHeartbeat` 和 gateway 版本；
- Host SSH / WSL SSH 维护桥，例如 `ssh D601 hostname` 或短 argv 命令；
- D601 artifact registry health、k3sctl-adapter health、目标 microservice health；
- Code Queue scheduler heartbeat、任务 heartbeat、trace/output 是否持续入库；
- 当前 runner 容器内 CLI/proxy 路径是否只是局部不可达。

只有多个独立观察面同时失败，或同一关键路径在明确时间窗口内持续失败，才能把问题判为全局阻塞。否则应记录为 transient 或 runner-local observation gap，优先重试、steer 任务纠偏或拆出基础设施 follow-up；不得让业务 worker 把单次局部失败作为最终 blocker。CLI 和 runtime 必须把错误输出结构化为 `scope=runner-local|provider-gateway|ssh|registry|k3s|scheduler|service-proxy`、`observedAt`、`retryable`、`decision`、`healthyScopes`、`failedScopes` 和建议的交叉验证命令。

ClaudeQQ 是面向用户的主动提醒通道，不是 #24 简报更新的自动转发器。指挥官只应在三类情况下自主发送 ClaudeQQ 消息：核心服务或关键执行面宕机且需要用户知情，高风险决策需要用户请示，或出现里程碑式进展值得同步。消息必须简明扼要，一次不超过 200 个中文字符，写成一段话，不使用 Markdown 语法。普通轮询、普通 issue 更新、普通 #24 简报追加、外部 token provider 正常限流、以及无用户动作要求的中间状态，不发送 ClaudeQQ。发送失败只记录到 #24 或对应 blocker issue，不回滚已经完成的 GitHub issue 更新。

重启 Code Queue backend、重建 Code Queue backend 容器、重启 Code Queue 执行面，或对运行中 Code Queue 任务执行 interrupt/cancel 这类会改变执行状态的操作，都属于高风险干预。即使看起来是最小恢复动作，指挥官也必须先通过 ClaudeQQ 向用户上报原因、影响范围和拟执行动作，并等待用户明确同意；未获得同意前只能做只读诊断、记录 issue、更新看板和准备恢复方案。

host Codex 指挥官正规化后仍受同一条高风险边界约束。`docs/reference/host-codex-commander.md` 中的直管微服务只能把 host Codex 保活、SSH/PTY/stdio bridge、prompt plan、trace summary、#20/#46 issue 入口和 ClaudeQQ 审批记录产品化；它不是 Code Queue runner，也不是 Code Queue 自部署通道。第一阶段 `bun scripts/cli.ts commander ...` 只允许输出 contract/dry-run 计划，不得实际重启 backend、interrupt/cancel task、读取 token 明文、打开 bridge 或发送 ClaudeQQ。

当多信号裁决显示 provider 服务器、D601 执行面或关键维护桥疑似需要人工检查时，指挥官可以在更新 #24/#40 等记录之外，通过 ClaudeQQ 额外提醒用户检查 provider 服务器状态。提醒只在首次确认、状态恶化、恢复或需要用户介入时发送，不能在每轮轮询中重复轰炸。ClaudeQQ 提醒是 best-effort：若 ClaudeQQ 本身依赖同一条故障 provider/k3sctl 链路而不可达，指挥官应把通知失败的原因写入 #24 或对应 blocker issue，并继续按轮询和恢复规则推进。

在 UniDesk CLI 中，`bun scripts/cli.ts provider triage <providerId>` 是只读多信号裁决入口，适合作为 worker 和指挥官的统一健康判断前置。它必须至少保留这些合同：`provider is not online` 这类单路径失败只应落到 `decision=retryable-transient` / `blockingDisposition=runner-local-observation-gap`，不得直接输出 `global-offline`；只有 provider-gateway/SSH/k3s/scheduler 等多个独立关键路径同时失败且缺少健康交叉证据，才允许输出 `decision=global-offline`；registry 或单个 service proxy 失败但 heartbeat、SSH 或节点视图仍健康时，应输出 `decision=service-degraded`。`recommendedCrossChecks` 必须包含 `debug health`、`debug dispatch <providerId> host.ssh --wait-ms 15000`、`ssh <providerId> argv true`、`artifact-registry health --provider-id <providerId>`、`microservice health k3sctl-adapter`、`microservice health code-queue` 与 `codex tasks --view supervisor --limit 20`。

D601 artifact registry 的 systemd unit inactive 不等于 D601 全局离线。如果 `artifact-registry health` 或 `provider triage D601` 同时看到 registry container running、loopback listener healthy、`/v2/` 返回 200，且 provider heartbeat、Host SSH、k3sctl-adapter、Code Queue scheduler 或业务 API 有健康信号，这只能判为 `service-degraded`，不得写成 provider offline、D601 offline 或 CI/CD 全局不可推进。只有这些健康面也同时失败，才进入 `global-offline` 判断。

对于 trace 或 heartbeat 新鲜的长任务，通常应保持运行。每几分钟轮询一次优于反复 interrupt/retry。

外部 token provider、模型 API 或上游服务的限流和短时不可用是正常预期，不应自动升级为 Code Queue 基础设施缺陷。典型表现包括 `429 Too Many Requests`、provider transient error、上游 timeout 或模型服务短时失败。只要 Code Queue 的状态机仍在自动指数退避，task heartbeat 或 scheduler heartbeat 新鲜，且任务仍能从 `retry_wait` 回到 `running`，指挥官应等待外部 provider 自行恢复，不创建额外修复 issue、不重派重复任务、不把该现象写成 blocker。只有当退避机制失效、任务丢失、heartbeat 过期、状态机卡死，或重试耗尽进入不可恢复终态时，才按 Code Queue 基础设施问题介入。

对于大规模 CI/CD 迁移波次，除非发生事故，否则使用稳定但可自适应的监督节奏。指挥官可以根据任务活跃度、完成未读积压、heartbeat 风险和外部等待性质自行决定 sleep 时长，但单次 sleep 不能低于 5 分钟、不能高于 30 分钟。活跃排障、刚派出新任务、存在完成未读或 heartbeat 风险时使用接近 5 分钟的短轮询；长时间等待外部 CI、模型 provider 退避或镜像构建且 heartbeat 新鲜时，可以拉长到 10 到 30 分钟。每轮醒来后读取 `codex queues`，读取 terminal 或可疑任务摘要，然后决定接受、retry、拆分 blocker，或让健康任务继续运行。循环期间指挥官可以做不重叠的有用工作，例如文档或 issue 梳理，但这些辅助工作不能接管 worker 已分配的实现。

当任务离开 `running` 或 `judging` 后，其结果仍然是未读工作。指挥官必须检查 final response 和 judge 记录，然后再决定是否补充并发窗口。

禁止在检查前用批量 read 动作清空完成未读任务。每个完成任务必须先单独审阅，再用 `bun scripts/cli.ts codex read <taskId>` 单独标记已读，使未读状态继续代表“仍需审阅”。

每次新增 Code Queue 任务、补发 follow-up task，或处理一批完成未读任务后，都必须同步更新 GitHub 总看板 issue `#20` 的正文主表；如果发生实质态势变化，还要同步更新指挥简报 issue `#24` 的正文。看板更新应反映当前任务分布、关键 blocker 和粗略进度，不要只改聊天上下文或只改单个 issue，而让总态势图落后于实际调度状态。

成本路由接入 #20 看板时，#20 的每个 Code Queue 任务行都应显式保留推荐或实际 runner/model、风险等级、验证证据和审阅状态。推荐列的语义只来自指挥官判断或 `codex submit --dry-run` 的 `routingRecommendation`，不能来自 worker 自评。MiniMax 和 DeepSeek 任务在 #20 中必须先保持“待指挥官审阅”状态；只有指挥官核验 diff、commit、轻量验证和未越界后，才更新为已验收并执行 `codex read <taskId>`。若 dry-run 给出 `commander-human-only` 或 GPT-5.5 recommendation，#20 不应把该任务降级给 MiniMax/DeepSeek；若必须降级，必须在看板 progress 中写明人工接受的风险和额外审阅动作。

## 指挥工作流

对每个活跃任务，按顺序评估四件事：

1. 完成质量：是否真的满足任务验收边界；
2. 完成状态：是否已经终态、可 retry，或仍在推进；
3. 自阻塞风险：任务是否卡在它自己无法解决的问题上；
4. 下一步动作：接受、继续、替换为更窄任务，或上报基础设施问题。

如果 blocker 是可复用的基础设施问题，不要盲目反复重跑业务任务。应先把基础设施缺陷记录到 issue，再在 Code Queue 无法越过时手动修复基础设施，然后恢复交付波次。

指挥官应优先做只读分析和派发新的窄范围任务，而不是本地接管实现。手动工作只保留给基础设施 blocker、live recovery，以及队列无法安全自解的问题。

## 干预规则

只有存在明确理由时才干预。

- 如果任务还在运行且 trace 或 scheduler heartbeat 新鲜，应引导而不是 interrupt。
- 对运行中任务的引导应优先使用正式 CLI：`bun scripts/cli.ts codex steer <taskId> --prompt-file <path>`。该命令和 `codex task/tasks/read` 复用同一个 backend-core stable proxy helper；`--dry-run` 会显示 `method/path/stableProxyPath`、prompt 摘要和 raw proxy 等价命令但不发送。非 dry-run 失败时先看 `.data.diagnostics.reason`：`backend-core-unreachable` 属于本机到 core 的观察路径，`code-queue-microservice-unregistered`/`proxy-unauthorized`/`proxy-404` 属于 stable proxy 配置或权限，`steer-endpoint-404`/`upstream-runtime-rejected` 属于 D601 runtime 或任务状态，`stable-proxy-failed` 多为 provider/k3s/tunnel 链路问题。若正式 CLI 自身不可用，临时通过受控 microservice proxy 调用只能作为现场恢复手段；这类绕行必须记录到指挥简报 issue #24 主体的常驻观察，并创建正式 issue 补齐 CLI 能力，避免长期依赖隐式 API。
- 如果任务进入终态但缺少必要验收证据，应使用聚焦 continuation prompt retry 同一任务。
- 如果任务被可复用基础设施缺陷阻塞，应把该缺陷分配给合适的空闲或低风险队列，让原业务任务等待，或在修复后 retry。
- 如果基础设施缺陷影响 Code Queue 控制面可用性，指挥官可以执行恢复队列所需的最小受控部署，然后验证原任务能继续。
- 如果 retry、cancel、move 或 scheduler 行为错误，不要把手动 patch PostgreSQL 当作最终修复。应修复代码路径，必要时部署，然后通过正常 API 恢复受影响任务。

上一条中的“最小受控部署”不包括未经用户同意的 Code Queue backend 重启、容器重建或运行中任务 interrupt/cancel。凡是会改变 Code Queue backend 或执行中任务状态的恢复动作，必须先走 ClaudeQQ 请示；没有用户明确同意时，指挥官只能继续只读观察、拆出基础设施 issue、准备恢复命令和等待授权。

手动干预应尽可能保留原任务身份，以保持上下文连续。创建重复替代任务是 fallback，不是默认动作。

## 完成标准

Code Queue task 不是只要 push 代码就算完成。

对于 CI/CD 交付任务，验收必须包含目标交付策略要求的证据。对用户服务 artifact 交付，这意味着：

- CI artifact producer 从已推送 commit 运行；
- artifact ref 和 digest 已记录；
- dev 环境消费同一个 artifact；
- production CD 消费 artifact，且没有源代码 rebuild；
- live health、live commit 或 image label 证据与请求 commit 匹配。

对于基础设施任务，验收必须证明原本被阻塞的 workflow 可以继续，或明确说明 live 系统消费该修复还缺哪个部署步骤。

完成未读任务仍然是指挥官工作。它们必须被阅读、分类，并被接受、retry，或转成新的窄范围 follow-up task。

## 基础设施缺陷处理

交付计划中发现的基础设施缺陷，只要拆分后能提高吞吐或减少混乱，就应从用户服务工作中拆出来。

基础设施缺陷示例：

- retry API 遗留 stale cancellation state；
- healthcheck 不再匹配 runtime image；
- CLI 可观测性无法快速看到 running、最近完成或完成未读任务；
- WebUI 和 CLI 的 proxy 路径不一致；
- deploy job 报失败但服务 API 实际健康；
- 指挥侧突发 submit 打满 Code Queue manager 或低内存主机，导致队列还没确认任务就被压垮；
- Code Queue 容器缺少监督所需的基础工具或凭证路径，例如 `gh`、`hub` 或 GitHub token 注入路径。
- D601、provider-gateway、registry、k3sctl-adapter 或 service proxy 的单路径瞬时失败被 worker 放大为全局阻塞，而缺少多信号健康裁决和可重试错误分类。

这些缺陷应分配给基础设施队列，prompt 中要包含具体观测失败、期望长期合同，以及原交付任务继续所需的恢复动作。

如果缺陷只存在于 Code Queue 执行环境，且服务可以在 dev 中安全热修而不触碰 prod，应先做最小临时 live remedy。然后把修复持久化到相关 Dockerfile、容器镜像或凭证传播路径，并在 dev 验证持久化修复后再关闭问题。

如果业务任务发现缺少工具或凭证路径，指挥官应把它拆成独立 infra task，而不是埋在业务任务 prompt 中。业务任务在 bridge 存在时应继续推进。

Artifact publish preflight 也属于基础设施问题的只读分类范畴：`artifact-registry status|health` 和 `ci publish-user-service --dry-run` 返回 `runnerDisposition=infra-blocked` 时，通常说明 backend-core/database/provider 通道缺失，而不是用户服务本身的业务错误。此时应先恢复控制通道，再决定是否重试，不要把裸 `No such container` 当成可直接回归的业务失败。

## 指挥边界

指挥官可以：

- 读取 task、queue、health、job 和 service 状态；
- 通过正常 Code Queue 和 microservice proxy API submit、retry、interrupt 或 cancel；
- 创建自包含 follow-up task；
- 在用户允许生产修复且部署路径已验证时，为基础设施恢复执行受控生产部署；
- 当 main worktree 有无关并行变更时，为文档或受控部署动作使用干净 detached worktree。

指挥官自己的 UniDesk 指挥仓库必须保持在单一根 worktree 的最新 `master` checkout 上。不要为指挥、队列判断或日常监督创建额外 worktree，这样指挥官始终看到当前仓库头和生产协调依赖的同一份实时状态。如果 worker 或受控一次性操作需要隔离 worktree，该 worktree 属于 worker 或具体操作，不属于指挥官的常驻环境。

每个由指挥官派发的 worker prompt，都必须在 Git 指令前明确写明目标线。`master` 用于主动开发和集成工作；`release/v1` 只用于明确批准的稳定维护修复。worker 的 final response 必须报告实际推送分支、远端 commit hash，以及该 commit 是否可从 `origin/<target-branch>` 获取。如果 final response 引用的 commit 不能被指挥官从声明的目标分支 fetch 到，该任务不得验收为完成。

指挥官不得：

- 本地重做 worker 已分配的实现，除非用户明确要求手动接管；
- 在 master server 上跑已知可能 OOM 的 full check、full e2e 或 Playwright；
- 回滚无关 dirty worktree 变更；
- 在 Git 远端是 source of truth 时，把本地部署状态当作 source of truth；
- 在缺少验收证据时宣布交付完成。

## 文档反馈回路

每个重复出现或阻塞交付的问题，都应反馈到以下至少一个位置：

- 修复该缺陷的 Code Queue task；
- 记录阻塞条件和恢复依赖的 GitHub issue 或 issue comment；
- 当经验具有长期复用价值时，写入长期参考文档。

长期参考文档应记录可复用规则，而不是完整事故流水账。过程知识应降低未来监督成本，而不是变成又一个一次性日志。